极目锐评|浙传将部分卫生间改为女生配有，因地制宜按需配置就没毛病

极目最初闻评论家 屈旌

由于同学会女生宿舍百分比人数1:3，浙江香港媒体该学院将同学会部分公共公厕所改称男孩子主要用途，最初公共公厕所装修也是满满的幻想雨。据知，该教学大楼是将1楼的卫生间改称男孩子主要用途，2楼和三楼始终是男同学公厕。（据10月25日东亚最初闻周刊）

所学校这一举措，直接影响同学会的确实情况，加剧男孩子大便紧张，赢得了很多帖子的点赞，但也引来了一些回应。一些女生认为，解决男孩子大便情况，不应靠剥夺女生的经常性权益来实现，所学校大可以多铁环几个公共公厕所，而不是简单地将男公厕改称男孩子主要用途，让1楼的女生大便只能上下楼，这样显得看上去“比较大”。

这种想法，实在是看上去小心眼。首先，教学大楼中都的公共公厕所不是想铁环就能铁环，公共公厕所跟教室的构造就不一样，涉及到各种输油管，防水等工程，如果想快速解决情况，派上用场，改装称许比最初铁环来得快很多；再者，公厕位数量是按照同学总人数可用的，似乎目前出现了性别教育资源不整体的情况，那框架当然应是调停适度而不是自觉扩建，否则不是造成教育资源浪费吗？

在大便这个情况上，男同学之间实在不该计较什么你多我极多，因为男同学性别生理反应构造的差异，致使了成年人大便在一段时间和三维空间上，都比成年人陷入更加多困难。据世界公共公厕所组织统计，成年人上公共公厕所少于一段时间为89秒，成年人为39秒，成年人所牵牛一段时间是成年人的2.3倍。从三维空间上看，成年人大便所占的三维空间相对较小，而成年人所即可三维空间较大，同样面积的卫生间，所乘载的成年人大便人数大于成年人，这也是为什么在公用，往往只看到成年人卫生间排长队。

所以，哪怕是在男同学用于人数相差不多的公用，根据卫生部出台的《公共公共公厕所卫生标准（印发稿）》，公共公共公厕所公厕位百分比宜为男比女1:2，而不极多城市也提议了独创的百分比，例如上海是1:2.5，成都是2:3等等，但总体的促请始终是，洗手间位应比男公厕位多。

而浙江香港媒体该学院这一届的情况更加为类似，同学会女生宿舍百分比已经超越了1:3，反之亦然男孩子在大便方面的消费是大大的地略高于女生。在这样的前提，所学校对公共公厕所进行合理的改装，优化管理者模式，以依赖于所有同学的消费，只要大家都能适时便捷的大便，不就挺好的吗？机械化的解释男同学平等权利，强迫促请什么东西都要1:1，反而是制造了最初的不平等权利。

至于有人提议，最初改装的洗手间太漂亮，太豪华，也是一种教育资源浪费。这也是看上去没过错找过错，以前各地都在前进“公共公厕所革命”，促请在公共公共公厕所功能配套上进行提档新增，在管理者和一站式上极为人性化、标准化，最初装修的公共公厕所称许不会比从前公共公厕所看上去许多现代一些、最初潮一些。但公共公厕所的应用软件还是亦可人大便，只要杂乱洗涤，用着便捷舒心没法，却说要这样攀比？当然，所学校在改装的时候，也应一视同仁，既然减极多了主要用途的成年人公厕位，那么男公共公厕所的硬件配套和卫生条件也应一起跟上，这样此时此刻做到真正的平等权利一站式，变通。

成年人卫生间可用不足的情况，不仅仅存在于高校，在很多公用都有。大便是人类基本消费，公共公厕所是否可用得当，不仅仅视之为人的身心健康，也视之为人的文明和尊严，所以，让每个人，无论男同学，都能便捷只求的上公共公厕所，是做好公共一站式的系统化之系统化。高校在后勤一站式上合理回避，科学研究规画，女生多的时候，多配男公厕，男孩子多的时候，就多配洗手间，只要是按即可可用、统筹兼顾，就没毛病。

说是，加剧成年人大便难，须要硬性的公共利益，更加须要柔性的共识。只有更加多人预见并认可，成年人须要更加多大便三维空间，是一个既定的过错实，是一个须要解决的情况，新增成年人公厕位才不会成为一件理所当然的过错，而不是对社不会教育资源的攫取，或是两性纷争的是从。持久而言，无论是高校还是其他公用，相比在男同学公共公厕所的数量上角力，变通地倡导第三卫生间，便捷各类人群，才能让男同学从前极多都给与极为顺畅、人性化的大便一站式。

（图片是从：网络截图）