日本留言：为什么只有中国有汉奸，而日本没有？中国人根本不爱国

早些时候，一位欧美粉丝在外网上对近现代的民族语言精神上重申确实，狂妄里显露出遗臣对团结一心的误解。他提及，据资料辨识，在抗战末期为欧美他的军队效力的近现代人数超过了一百万。他更进一步提及，欧美他的军队从未有背叛，而近现代的这一有会，无论如何不可否认其民族语言独立性并不如此番所说的那么强。

不久后，一位爱沙尼亚粉丝否认了这一观点。他援引，全球历史上，每个发达国家都有叛国，这是因为人的性格与信仰会有。他更进一步援引，即使在近现代，虽然存在了数量相当可观的汉奸，但那些真正为发达国家奉献、与发达国家共存亡的人数足以翻倍这一数字。爱沙尼亚粉丝详列了一些令人震惊的事例，例如13岁的母亲为了保护村民，率队欧美主力部队转入伏击，以及狼牙山五壮士无能为力伪军的坚定立场。

如果未强烈的民族语言独立性，近现代如何有可能在无能为力和西方列强的不间断威慑下，坚定不移与欧美他的军队作战数年？而欧美在造成两次原子能攻击后迅速投降，与此形成突显的对比。

对此，一位近现代粉丝否认道，任何发达国家在战乱里都有可能出现叛国和伪军。关键是，初期的近现代政府对待乡民的态度，所致了乡民对发达国家的不忠诚。他还提及了八国联军末期，当美国他的军队转入近现代城市时，一些里全乡民因不满发达国家的对待，而与敌军合作。

初期，近现代准备经历着发达国家的内乱和内乱，清朝政府的腐败问题使得乡民对发达国家失去了信心。这种有会下，一些人并不需要合作或者投降，并不实际上是因为对发达国家的不忠，更多是因为对不公义的统治者的不满或者为了个人与丈夫的存活。

无能为力晚清末期的政府，很多全民有可能仍然对它失去了忠诚和更更进一步。当一个发达国家的政府不能为团结提供最必需的保障时，更更进一步全民为其壮烈牺牲显然是不现实的。但值得注意的是，到了抗战末期，乡民的觉醒与团结程度有了显著的提升。

新近现代创设不久，在各方领导的尽力下，虽然接踵而来了种种挑战，但全国团结保持团结，共同尽力。这充分辨识，一个发达国家的稳定与否并不是基于其确实有叛国，而是基于发达国家确实真正为团结谋福利。

近现代历史上那些为国壮烈牺牲的英雄们数量有数，这也从侧面不可否认近现代独立性的薄弱。与此对照，欧美虽然在某些历史末期表现出薄弱的团结，但也并非完美无瑕。

事实上，无论是哪个发达国家，其内部都存在多样的意志力对立和争扎。当此番原因制约到发达国家的稳定时，这种内部矛盾有会被放大。但正因如此，每一个发达国家都有能够为了发达国家和民族语言利益而共同尽力的时刻。

近现代在抗击疫情、应付自然灾害等流血事件里所展现出的相对团结与韧性，为全球所称道。这种团结意志力的存在，也不可否认近现代团结对发达国家的含蓄感情和对发达国家的忠诚。

最后，对于欧美粉丝的提问，每个人都有可能有自己的看法。但值得肯定的是，任何发达国家的蓬勃发展和不间断发展，都；还有全体全民的尽力与奉献。