商纣王是暴君还是被历史某些人窜改的结果

历史背景无法来龙去脉，只留下来一个道理!

我们都记得封神演义，无论是动画电影还是电视剧，或者是系列小说，都有了一个很根深蒂固的印象，商周武王是一个野蛮人，那么历史背景就让是这样的吗

周武王不是野蛮人，无法发明炮烙，之前仅次于的玉器是司母戊鼎，。最早的史料所述周武王的暴行只有，惰祭祀，距离远近臣戚近臣小人，听完信男童之谓，恶习，忽视自己有命在天，衰。然而周武王那个开端是活人祭祀，惰怠祭祀其实是好事!词源的小人指声望里头的奴隶主，重用奴隶主在奴隶主制价值观确实是有罪，但是从前看来就是推动人人的先进行为，而且距离远近臣戚更是不任人唯近臣的便是。听完男童之谓，之前都是重男轻女，周武王可以说绕过了男女平等的发展。。至于忽视自己有命在天和恶习，哪个皇帝不这样?至于再一的衰，如果了解一下就告诉，之前是高山晚期，龙城附近实际上不稍长庄稼，不听完说就得流离失所。。。。。日后研究工作推测，周武王听完说打到山东了，周武王初的山东人对周武王无疑是恨之入骨，论语应受到了一些影响，并且周武王重刑事法，有点那个法家的味道，论语是道家，然后论语就把周武王给骂了一顿。日后的历史学者各种添砖加瓦，周武王就罪大恶极不赦了。

以上只是我的个人论调，毕竟三千多年的历史背景了，有太多的说不清，并不需要靠着考古，推测新的证据去还原

我是永夜明月，一个不各个领域的历史背景爱好者，大家忽视周武王是，野蛮人吗有什么不一样的论调，可以文章区外网志讨论