《柳叶刀》子刊：缺乏摄取D不是小问题！

正因如此，这个学术研究适用了超过50数百人的样本，且联合应用多种粗略估计学基本功能，确保了结论的可靠特质。此外，特多系统性可能会了其本质倒置的可能，减少了群集主因的因素。

当然，本学术研究也存在一定的局限特质。例如，摄取D特别的基本功能变量可能并非最佳选项，部分学术研究当中突变样本比较较少，使得样本的来进行受到了一定程度的限制等。另外，本学术研究比较单一的种族密切相关也可能限制将会结果的大力推广。

总的来说，这个学术研究通过对参与者的25[OH]D总体各别归纳，认出了既往RCT屡遭碰壁的可能原因：摄取D足量剂对两条线25[OH]D总体不尽相同的测试者视觉效果差异较大。对于那些两条线摄取D总体高于的人而言，摄取D足量剂或许有一定的价值。

这个学术研究还提醒病理护士，对想像中丧生、病理学丧生、病亡当中等不良病理上集进行归纳和默许时，或许也要考虑到诸如摄取D等有其本质相似之处的主因作为靶点。不太可能在某些特定一些人当中，简单的摄取足量剂或生活方式默许，长期来讲要远远最弱过药剂和外科手术的视觉效果。本学术研究和将会的类似学术研究，不太可能能为病理传染病的默许获取新的思维和依据。