93只百亿基金沉浮文化史

一波股票商品的爆款对冲母公司，比如2006年公开发行的嘉实战略增较宽(070011)，2015当年公开发行的朝阳近现代战术上，这些对冲母公司末尾遇到血色显出也还极佳。但是对大部分对冲者而言，原始数据则相对残酷，比如2007年紧接在公开发行的几只QDII对冲母公司（嘉实海外(070012)近现代、上投摩根亚太战术上(377016)等），换了数名对冲母公司老板最后还是不能逆天改命，痛失胜支出。

既然公开发行时点决定着对冲母公司后续的显出，在血色里面创设的爆款对冲母公司是不是有来得好的显出？周观原可先金融商品经过统计数据辨认出，血色创设的12只“百亿”对冲母公司高达年化支出为2.99%，比如2009年公开发行的嘉实期望灵活配置（9.07%）、2018年公开发行的兴全应向（8.28%）支出都相对极佳，而开市里面创设的81只“百亿”对冲母公司高达年化支出为-5.89%。

除了公开发行时点，“百亿对冲母公司”的支出是不是也跟现有有关？自始如巴顿·比格斯在《高盛对冲母公司风云录》里面提过：“现有是绩效的敌”，但事实并非完全如此。仅从“百亿对冲母公司”之下看，公开发行现有和最后的支出没有显着的关系，年化支出较低的对冲母公司募款现有基本都消失在100-150亿元密切关系。

此外，上海公司股票曾研究了2015年至2018后期各有不同现有对冲母公司的支出显出，并按对冲母公司现有等统称10第三组，结论是：各有不同现有的对冲母公司配对均展现微弱的随对冲母公司现有增较宽，可先绩效抬升后绩效下跌的特征，但整体关的程度并不高。

具体来看：2015年年末，对冲母公司现有与贷款人圆形围住U型斜率关系，即随着现有的增较宽贷款人高度可先升后逐；而在2016年底，现有与绩效圆形二阶胜关的，现有越大的对冲母公司支出高度相对较低；2017年年末，现有指标与绩效显出圆形二阶自始关的，也就是大现有对冲母公司显出反而胜过；2017年底和2018年底则无显着规律性。

或许对待爆款产品线，保持一致平常心就好。

—THE END—

?

原创篇文章，未经授权，照样刊文。

关系周公子劝加新浪号：zhougongzihenshuai

对冲有风险，南丰须谨慎，以上观点分享不构成对冲同意。

本文先于于新浪大众号：周观原可先金融商品。篇文章内容科作者个人观点，不代表和讯网立场。对冲者据此操作，风险劝自担。

（责任编辑:马金露）。